Nepal bereidt wetgeving voor die vereist dat klimmers aantoonbare ervaring op grote hoogte hebben voordat een Everest-vergunning wordt afgegeven, volgens Tempo.co English, met verwijzing naar ANTARA. Wetgevers bespreken nog hoeveel beklimmingen boven de 7.000 en 8.000 m mee zouden tellen. Hetzelfde verslag stelt de huidige royalty voor buitenlandse klimmers op de normaalroute vast op US$15.000 in het voorjaar, met lagere bedragen in de andere seizoenen.
Nepal werkt aan een wet die eerdere ervaring op grote hoogte verplicht stelt als voorwaarde voor een Everest-vergunning. Rajendra Lama, algemeen secretaris van de Nepal Mountaineering Association, zei dat de details van het wetsvoorstel worden afgerond, in een verslag gepubliceerd door Tempo.co English met een beroep op het Indonesische persbureau ANTARA. Het opgegeven doel is om beklimmers zonder ervaring op grote hoogte van de berg te weren.
Het aantal is het punt waarover nog gediscussieerd wordt. Volgens hetzelfde verslag debatteren Nepalese wetgevers over hoeveel eerdere beklimmingen van toppen boven de 7.000 meter en boven de 8.000 meter een beklimmer nodig zou hebben voordat een vergunning kan worden verleend. Totdat de tekst gepubliceerd wordt, kan de drempel die in de wet terechtkomt afwijken van de besproken cijfers.
Wat er op tafel ligt
Drie elementen komen voor in het verslag, en ze staan op verschillende niveaus van zekerheid.
- Een vereiste voor eerdere ervaring op grote hoogte, omschreven als een van de meest ingrijpende nieuwe maatregelen, waarbij het kwalificerend aantal nog niet is vastgesteld.
- Een dringende aanbeveling van de vereniging dat beklimmers een uitgebreide verzekering hebben die beklimmingen op grote hoogte, noodhelikopterevacuatie en repatriëring naar hun thuisland dekt.
- Een herziene royaltystructuur voor buitenlandse beklimmers, waarvan het verslag zegt dat deze al van kracht is.
Het verzekeringspunt is een aanbeveling in het verslag en geen artikel van het wetsvoorstel. Het is toch de moeite waard om dit zorgvuldig te lezen, omdat de drie genoemde dekkingstypen precies de typen zijn die gewone reisverzekeringen doorgaans uitsluiten. Helikopterevacuatie en repatriëring zijn aparte posten op een polis, en elk heeft zijn eigen maximumbedrag.
De vergunningskosten
De cijfers die Lama noemt, zijn voor buitenlandse beklimmers op de normaalroute:
- US$15.000 voor het voorjaarsseizoen, maart tot mei.
- US$7.500 voor het najaarsseizoen, september tot november.
- US$3.750 voor het winter- en zomerseizoen.
Het voorjaarsbedrag is gestegen van US$11.000. Het verslag zegt dat het nieuwe vergoedingssysteem van kracht is en wordt toegepast tijdens het huidige beklimmingsseizoen. Alles hierboven is de royalty die aan de overheid wordt betaald voor de vergunning. Het is één post in een budget dat ook de kosten van de operator, zuurstof, lonen van het personeel, verzekering en reis omvat, en bij een begeleide Everest-expeditie is het verre van de grootste post. Onze operatorspagina vermeldt bedrijven per top voor iedereen die vergelijkt wat die vergoeding inhoudt.
Wanneer het van toepassing kan zijn
Het verslag haalt de bergbeklimmingspublicatie ExplorersWeb aan met de strekking dat de nieuwe regels waarschijnlijk niet op tijd van kracht zullen zijn voor het voorjaarsseizoen van 2027. Dit is de enige tijdsindicatie die wordt gegeven, en het is een prognose, geen datum. Een wetsvoorstel waarvan het centrale getal nog ter discussie staat, staat niet op het punt te worden toegepast aan een vergunningsbalie.
Voor iedereen met een al geboekt Everest-plan is de praktische situatie dat de kosten zijn veranderd en de ervaringsregel nog niet van kracht is. De ruimte tussen die twee feiten is waar het nuttige leeswerk zit. Kostenwijzigingen worden van kracht via een mededeling; een ervaringsvereiste heeft een definitie nodig, een documentenspoor en iemand in Kathmandu die bereid is te beoordelen of een bepaald topcertificaat telt.
Wat het betekent voor een 7 summits-plan
Dit is waar de regel de lezers van deze site het meest direct raakt. Geen enkele top van de 7 summits bereikt de 7.000 meter. Everest is het hoogste punt van de lijst met een ruime marge, en de op één na hoogste ligt onder de 7.000 meter. Als de wet is geschreven rond beklimmingen boven de 7.000 en 8.000 meter, dan is het voltooien van de rest van de lijst op zichzelf niet voldoende om eraan te voldoen. Een kwalificerende beklimming zou buiten de zeven moeten komen.
Dat is in de praktijk geen bijzondere vereiste. Veel beklimmers beklimmen al een 8.000 meter-top vóór Everest, en veel operators moedigen dat aan. Het verandert wel de volgorde waarin een 7 summits-plan wordt opgebouwd, omdat de kwalificerende top een gedateerde voorwaarde wordt in plaats van een kwestie van voorkeur. Iedereen die een volgorde uitstippelt, kan beginnen bij de 7 summits-uitdaging en de Nepal-vereiste behandelen als een extra stap gekoppeld aan één top op de lijst.
Wij denken dat een ervaringsvereiste een redelijk instrument is, en dat het gekozen getal er meer toe doet dan het principe. Een regel die één eerdere 8.000 meter-top telt en een regel die er drie telt, beschrijven totaal verschillende groepen beklimmers. De eerste ligt dicht bij de huidige praktijk onder goed voorbereide deelnemers. De tweede zou de samenstelling van wie in het basiskamp aankomt ingrijpend veranderen, en zou de vraag verschuiven naar de vergunningstelsels van naburige toppen. Welke van die twee Nepal in de wet opneemt, staat nog open, dus het is te vroeg om te zeggen wat het effect op de berg zal zijn.
Iets wat het wetsvoorstel niet aanpakt, op basis van dit verslag, is acclimatisatie. Ervaring boven de 7.000 meter vertelt een vergunningsfunctionaris dat een beklimmer eerder op grote hoogte is geweest. Het vertelt niemand hoe het lichaam van die beklimmer zich daar gedroeg, en hoogteziekte respecteert geen cv. De korte versie van dat argument, met de symptomen en de afdalingsregel, staat in onze FAQ.
Voor de volledigheid
De verifieerbare inhoud van het verslag is beperkt en het is de moeite waard die duidelijk te herhalen. Een functionaris van de Nepal Mountaineering Association heeft gezegd dat een wetsvoorstel wordt afgerond. Dat wetsvoorstel zou eerdere ervaring op grote hoogte vereisen voor een Everest-vergunning. Het kwalificerende aantal beklimmingen boven de 7.000 en 8.000 meter wordt besproken door wetgevers. Een herziene royaltyregeling is van kracht, met US$15.000 voor buitenlandse beklimmers op de normaalroute in het voorjaar. En de regels zijn waarschijnlijk niet van toepassing op het voorjaar van 2027, aldus ExplorersWeb zoals aangehaald in het verslag.
Routedetails, seizoensvensters en de praktische opzet van een poging zijn verzameld in onze Everest-gids, die we bijwerken naarmate omstandigheden en regelgeving veranderen. Wanneer de wettekst verschijnt, is het getal daarin het eerste dat je moet lezen.